Violência e "evolução"

Hoje resolvi escrever a respeito da "evolução humana" e da violência, este último que é segundo muitos é um dos maiores problemas da sociedade atual. Excluo-me destes, pois prá mim a violência (a das ruas) é apenas mais uma conseqüencia da má administração social. Lembrei-me agora de uma frase que um conhecido usa como mensagem num programa de conversação: "Um revólver é um argumento forte, mas um fuzil é uma verdade científica!" e isso me arremete novamente à velha disputa de poder (existe algo mais comum que isso na humanidade?), e creio que provavelmente esta é a forma mais antiga de conquista e "consolidação" do poder: pela força. O incrível é que isto ainda existe. E depois ainda querem que eu acredite em "evolução"...
Hoje ví um vídeo num post de um outro blog que costumo ler (o 1001 Gatos de Schrödinger) que prá mim mostra exatamente o que são os homens: macacos. Está aí o vídeo:

Prá mim toda essa coisa que chamam de "evolução da humanidade" não passa de um punhado de idéias que se impõe às pessoas para que elas acreditem que humanidade hoje é melhor que era no passado, que hoje se sabe mais o que está certo ou errado e mais um monte de besteira. Acredito na evolução do homem como animal, assim como todos os animais evoluíram, acredito também no desenvolvimento tecnológico e intelectual, mas nada disso me faz acreditar que a humanidade evoluiu, a diferença é que criamos armas mais eficientes para nos matarmos. É isso aí: aprendemos a moldar metais para criar espadas, escudos e armaduras; depois criamos a pólvora para disparar projéteis; até descobrimos a fissão nuclear para desenvolver super-bombas! Somos realmente demais, uh-hú!
Acabo de recordar uns versos do genial Renato Russo: "Se o mundo é mesmo parecido com o que vejo, prefiro acreditar num mundo do meu jeito" (vide Eu Era um Lobisomem Juvenil), quem dera o mundo fosse do meu jeito, não que eu deseje regê-lo, mas gostaria mesmo que o mundo fosse como eu posso imaginá-lo, garanto que seria um lugar bem melhor. Se bem que aí também lembro da minha filosofia de que "se viver fosse fácil, não tinha graça", mas eu ainda acho que mesmo num "mundo ideal" a vida não seria tão fácil e simples assim, só não haveria tanta desigualdade. (Todos sofreriam por igual? Mwahuahuahuhau)
Mas a questão da vez é: onde está a "evolução humana"? A humanidade realmente levou milhares de anos apenas para continuar se auto-destruindo? Ou pior, destruindo o planeta inteiro? E depois ainda querem ir até outros planetas...
Fico por aqui, deixando uma célebre frase de Albert Einstein: "Só duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana, e só tenho dúvidas quanto ao universo."

Mídia: ferramenta de manipulação?

Vejo (e ouço) muitas pessoas acusarem a mídia em geral de manipular a opinião pública, mas o fato é que boa parte destas pessoas são exatamente aquelas mais manipuladas. Eu nunca acreditei realmente que a mídia pudesse manipular pessoas, ao menos não a mídia por si só. Pessoas são manipuladas pela sociedade, o indivíduo pelo coletivo, é assim que vejo as coisas, ao menos na maioria das vezes. E até certo ponto considero isso como algo perfeitamente comum: é isso que gera o senso comum de certo e errado, a idéia de coletividade etc.
O problema prá mim é quando as o coletivo passa a ser manipulado pelo indivíduo, ou por um pequeno grupo desses, e isso remete novamente à velha disputa pelo poder. Este é o problema da mídia atual: transformar a opinião de poucos em opinião pública. Não que eu me incomode com o fato de tentarem, me incomodo com o fato das pessoas aceitarem isso. E é assim que as coisas são hoje, se a mídia mostra hoje três ou quatro famosos indignados com a questão da cor do mar, se é verde ou azul, em alguns minutos já tem até comunidades em um certo site de relacionamento (aquele que os brasileiros infestaram feito gafanhotos) a respeito de tal "questão importantíssima". Esse é o problema atual: a sociedade não passa de um bando de Maria-vai-com-as-outras, ou pior, são as-outras-indo-com-Maria.
Mais uma vez, vou voltar ao ponto inicial: a mídia. Como disse, não acho que a mídia manipule as pessoas, estas é que se manipulam pela mídia. Particularmente acredito que a publicidade afete as pessoas sim, mas não necessariamente as controle: quando você vê um outdoor do tipo "compre X" ele por acaso lhe arrasta até um supermercado e lhe obriga a compar? Creio que não. Eu admito que já fui influenciado algumas vezes, como exemplo cito quando fui comprar umas caixas para as tomadas na época em que estávamos reformando a casa, eu não faço a menor idéia de qual seja a melhor, mas aí vem aquelas publicidades do "fuja do macaquinho" à cabeça e acabei comprando desta mesmo sendo 5 centavos mais cara. Mas ora, 5 centavos não me vão fazer diferença e se esta marca faz tanta propaganda significa que tem dinheiro e, por conseqüinte, deve ser de boa qualidade, certo? Viram como a publicidade pode afetar as pessoas? Mas nunca achei errado fazer propaganda, já que é assim que se vende algo. Acho errado é a idéia capitalista de "vendas primeiro, qualidade depois", creio que prá tentar vender algo é necessário que pelo menos se tenha feito o máximo para que ele seja o melhor possível.
Voltando ao tópico, vou deixar uma interrogação aqui: a sociedade é realmente manipulada pela mídia ou é a mídia que se molda conforme o padrão que a sociedade exige para aceitar ser manipulada?

Sobre Governo e Sociedade

Bem, esse é um tema que tenho o costume de conversar com alguns amigos, mas que nunca encontrei ninguém que me fizesse realmente mudar de opinião. Sou a favor do anarquismo, e antes que alguém me crucifique gostaria de lembrar o título do blog...

Prá ser sincero, por muitas vezes eu praticamente perco as esperanças na humanidade, a disputa pelo poder está acima de tudo na sociedade e esta idéia retrógrada é praticamente imposta as pessoas desde sua educação básica, muitas vezes no próprio convívio familiar.

É bem verdade que o governo não é culpado por isso, muito pelo contrário, isso é culpado pelo governo. Se a humanidade não girasse em torno do poder, creio que muito dificilmente a idéia de governar sequer teria aparecido na sociedade. Mas é óbvio que isso é praticamente impossível, a própria história humana nos mostra o contrário: o que é mais relatado na história senão conflitos? A própria divisão da história em Idades mostra o quanto conflitos são episódios marcantes: a Idade Antiga termina com a queda do Império Romano, a Média com a tomada de Constatinopla e a Moderna com a Revolução Francesa. Preciso dizer quantos desses episódios foram iniciados por disputas de poder?
Mas o que realmente me impressiona é o fato de existirem pessoas que realmente acreditam que conflitos por poder são necessários para a evolução, e estas não são poucas, para não dizer a grande parte. O fato é: ninguém hoje me mostrou um bom argumento para defender isso. Estou esperando, podem mandar.
O ponto onde quero chegar é: onde entra o governo nessa história? É exatamente essa a questão que nunca consegui responder, ou melhor, nunca aceitei a resposta. Vou a re-formular tentando ser mais claro: qual a utilidade do governo na sociedade humana? Até que alguém me prove o contrário, o governo é apenas mais uma das formas de manipular as pessoas, mas vou deixar esta questão da manipulação de lado.
Novamente, antes que alguém venha com mil pedras pro meu lado, eu admito: se hoje o mundo passasse a ser anarquista a humanidade estaria fadada a auto-destruição em uns dois anos no máximo. Mas como então eu posso continuar defendendo o anarquismo? Simples, porquê nenhuma forma de governo é perfeitamente aplicável. Honestamente eu sei que o progresso ideológico necessário para que a sociedade atual pudesse vir a aplicar um anarquismo funcional é tão grande que é simplesmente mais fácil aplicar uma "democracia ideal", algo que simplesmente não acredido que exista. Sei que aceitar o anarquismo como "sociedade ideal" não é fácil.
Então tudo que escrevi até aqui volta a parecer sem sentido, inclusive para mim. Entretanto, eu espero que possa fazer alguém pensar a respeito, e talvez encontrar uma resposta para minha questão. Enquanto isso, deixo essa dicussão prá outra hora.

... Nasce um Blog!

Há um bom tempo que tenho esta idéia em mente: publicar um blog. Entretanto, não um blog como a maioria, este espaço eu dedicarei às coisas que me vêm à mente.
Antes de mais nada, vou logo afirmar que este blog não tem intenções políticas, financeiras ou qualquer outra senão publicar o que penso. Ressalto que publicarei o que eu penso, não necessariamente verdades absolutas ou fatos verídicos.
Dito isso, percebo que é hora de me apresentar, àqueles que não me conhecem chamo-me Edson, porém há anos escolhi o codinome de "FortNess". Atualmente estou cursando os cursos de Bacharelado em Ciência da Computação na FATEC-PE e o de Bacharelado em Física na UFPE.

Em meu primeiro post, queria deixar um pouco claro o que penso, mas sei que não conseguiria isso por mais que tentasse, então decidi reproduzir algumas das frases que escrevi e retratam alguns aspectos da minha forma de ver as coisas.
- Se você me pergunta "Qual lado é melhor: o Bem ou o Mal?" eu lhe responderei "O Bem, é claro!", mas se você me perguntar "Qual lado você escolhe?" eu responderei "Nenhum..."
- A vida é como um gato arisco: se você soltá-la ela se vai e não volta jamais, se tentar segurá-la ela tentará ferir-lhe. Eu decidi amansá-la.
- Se crer que o mundo pode se tornar um lugar bom para as pessoas é um sonho de criança, então eu posso afirmar que nunca cresci e desejo que isto nunca ocorra.

Finalizo por aqui esta primeira mensagem, mas estarei de volta em breve.
'Til later, folks!